东盟国家在历史上曾经是西方国家的殖民地，这导致各个东盟国家独立之后在领土范围的划分上非常不清楚，存在很多争议，国家间的领土争端常有发生。本论文的研究对象，即印尼与马来西亚在西巴丹岛与利吉丹岛的领土争端，还有印尼与马来西亚在安巴拉特海域的领土争端。印尼与马来西亚经历了两次领土争端，但是采取了不一样的解决方式。在第一次争端中，即西巴丹岛与利吉丹岛的问题，印尼与马来西亚采取的是诉诸国际法庭。而在第二次争端中，即安巴拉特海域的问题，印尼与马来西亚却选择不诉诸国际法庭。 本文通过对印尼与马来西亚第一次发生的领土争端——西巴丹岛与利吉丹岛领土争端和第二次争端——安巴拉特海域争端的案例进行分析，发现印尼与马来西亚对这两次领土争端选择的解决方式不一致的原因和两国的国内形势有关。本文所讲的西巴丹岛与利吉丹岛的领土争端的解决方式主要是基于当时国内经济和政治状况的分析。笔者发现当时的国内形势使印尼与马来西亚愿意将该问题交给国际法庭解决。而且通过对安巴拉特海域争端的案例分析，笔者发现印尼与马来西亚也是因为国内形势而不愿意诉诸国际法庭。 本研究有助于理解在什么样的情况下，冲突国选择诉诸或者不诉诸国际法庭。同时为全面理解印尼与马来西亚在选择解决争端的方式提供了新的视角。