本文旨在探討有關知識經濟指標之構念效度與跨群分析議題。第一部份，本研究選取亞太經濟合作會議（Asia Pacific Economic Community, APEC）、經濟發展暨合作組織（Organization for Economic Co-operation and Development, OECD）與世界銀行（World Bank, WB）等三個單位之衡量資料作為三種衡量方法（Method），並且彙總上述單位之衡量指標作為衡量特質（Trait）。利用世界銀行出版之《2002年世界發展指標光碟》（2002 World Development Indicators CD-ROM, WDI），以及瑞士日內瓦世界經濟論壇（World Economic Forum, WEF）公布之《2002年國家競爭力報告》排名作為基礎資料。首先，利用MTMM模型（Multitrait-Multimethod Matrix; MTMM Matrix）驗證不同方法在衡量知識經濟概念上是否具有構念效度(construct validity)，意即是否具有幅合效度（convergent validity）與區別效度（discriminant validity）；其次，透過多元方法與多元特質建構一套知識經濟之總體衡量模型；最後，利用知識經濟指標預測國家競爭力排名。實證結果發現，三種衡量方法與五項衡量特質之MTMM矩陣模型，具有良好的幅合效度與區別效度。同時，各種知識經濟衡量指標各有擅場但是未盡完善，不過，透過本研究提供之整合性衡量指標，可以更明確掌握各國在知織經濟發展上之確切排名及優勢。 第二部分，