本研究按照施奈德（Snyder）、利斯卡（Liska）、沃尔特（Walt）和霍斯蒂（Holsti）等同盟理论大师的研究成果设定研究假设：同盟一致的意识形态、共同利益、成员国的贡献能力，这3个因素对美韩和美澳同盟紧密度产生了最重要的影响。为了检验这些假设，本文首先把美国国务院每年发布的《有效的条约：条约目录和其他国际协定》作为考察同盟紧密度的指标。按照这份资料，美国与韩国、澳大利亚签署的防御条约数量分别为48个和50个，似乎相差无几。但是从其质量角度来看，美澳同盟的防御条约大部分集中在情报共享、保密和导弹防御系统等高端合作项目上，反观美韩同盟签署的系列防御条约当中，50%都是关于美军基地使用和后勤保障等较低端的合作项目。由此可见，美澳同盟是比美韩同盟更紧密的同盟。本文通过对美韩与美澳同盟发展进程的分析，从同盟的共同利益、意识形态和同盟中较弱成员国实力的角度，系统考察美韩和美澳两个同盟紧密度差异产生的机理。