隱私權之保障係基於人性尊嚴之維護與人格自由發展之尊重而來，並已成為國際共通的價值，惟隱私權保護在犯罪偵查程序中，諸如逮捕、拘提、羈押、搜索、扣押、勘驗、監聽、傳喚等強制處分，以及約談、測謊、催眠、跟監等其他偵查作為中，尤其是強制處分措施，對於犯罪嫌疑人之私生活領域有必要加以介入，並就其相關之個人資料須詳予核對並為蒐集，均已剝奪犯罪嫌疑人隱私權之保障，然此係為調查犯罪、蒐集證據之必要措施，在刑事訴訟法明文訂有相關之實施程序，尤其對強制處分措施多以令狀主義為原則，並於第245條揭櫫偵查不公開原則，作為相關當事人隱私權等之人權保障措施外，其他在偵查中對相關當事人之個人相關資料之保護程序，尚無明確之法律明文規定，例如現場處理、背景調查、測謊、跟監等措施，而屬其他偵查作為，本書乃為探究上述相關偵查作為之法律規範，試圖整理、比較分析，並就該偵查作為與涉及侵害隱私權部分衡量比較，探討偵查基本原則之規範界限為何？以及刑事訴訟法第245條第3項所揭「除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，不得公開揭露偵查中因執行職務知悉之事項」之界限為何？預期能在國家權力與個人人權保障之間，以及社會大眾知的權利之新聞處理掌控程度，依法治國之諸原則等衡量比較之後，找出幾個明確的參考準則，俾於犯罪偵查程序中能有所遵循。